Lập luận bị đơn

Tại phiên tòa, phía bị đơn và luật sư cho rằng do máy số 13 gặp sự cố, màn hình có biểu hiện chớp tắt sau đó mới dẫn đến kết quả trên. Tuy nhiên, qua nghiên cứu cho thấy trong máy số 13 cũng như nội quy câu lạc bộ lại không quy định rõ thế nào là sự cố, máy an ninh câu lạc bộ cũng không chứng minh được việc bị đơn cho rằng việc ông Ly Sam đã dùng tay đập vào máy, cũng không chứng minh được tác động của ông này làm máy xảy ra sự cố. Do đó, không có cơ sở chấp nhận quan điểm trên của bị đơn [2].

Lập luận nguyên đơn

ông Ly Sam khẳng định: "Trước khi con số trên 55 triệu USD nhảy sang ô điểm tín dụng (credit) thì nó đã ở ô thắng cược (Win). ông là thành viên thân thiết của Câu lạc bộ Palazzo suốt hơn 5 năm và ông Ly Sam từng thắng với số tiền 95.000 USD. Không lẽ gì, đến khi thắng số tiền 55 triệu USD thì máy lại gặp sự cố kỹ thuật mà một người như Ly Sam lại không nhận biết. Ngoài ra, trong biên bản thẩn định tại chỗ ngày 3/6/2010, trước sự có mặt của đại tiện tòa án, nguyên đơn, bị đơn đều ghi nhận: "việc trả thưởng căn cứ vào cột credit". [4]

Luật sư của nguyên đơn khẳng định: "Thân chủ của mình là người đã thắng một cách phù hợp với số tiền 55 triệu USD khi chơi trò chơi qua máy đánh bạc. Vị luật sư cho rằng, máy số 13 được nhập khẩu hợp lệ, đã qua giám định của cơ quan chức năng, trước khi báo ông Ly Sam trúng thưởng máy hoạt động bình thường, đã nhận tiền nhiều lần, báo ông thua và trừ tiền cũng nhiều lần nên không thể có chuyện người chơi thua thì là máy bình thường còn khi người chơi thắng thì là sự cố".

Phía nguyên đơn cũng cho rằng việc sau khi xảy ra sự cố, phía bị đơn "âm thầm" đưa máy đi giám định là nhằm mục đích phi tang chứng cứ [5]

Kết quả

Sau 4 năm kể từ ngày xảy ra vụ tranh chấp, chiều ngày 07 tháng 01 năm 2013, Tòa án nhân dân quận 1 Thành phố Hồ chí Minh đã tuyên Công ty liên doanh Đại Dương phải trả cho ông Ly Sam hơn 55 triệu USD [4]. Quy ra tiền Việt Nam tại thời điểm hiện tại là hơn 1.154 tỷ đồng. Bị đơn còn phải nộp án phí hơn 1,2 tỷ đồng. Nguyên đơn được hoàn trả hơn 550 triệu đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp [6]